虎扑JR07172491152025-07-17 20:10:44点灭只看此人举报21楼这么猛？难怪葡体咬死8000万
这么猛？难怪葡体咬死8000万
亮了(0)回复会飞的夏天2025-07-17 20:34:26发布于广西点灭只看此人举报22楼有点断层式领先的样子，要是在英超能保持个6成水准也值得期待了。另外替补真的有必要买30且下滑趋势明显的沃特...？
有点断层式领先的样子，要是在英超能保持个6成水准也值得期待了。另外替补真的有必要买30且下滑趋势明显的沃特...？
亮了(0)回复查看评论(1)小指头侠楼主2025-07-17 21:09:59点灭只看此人举报23楼引用 @会飞的夏天 发表的:只看此人有点断层式领先的样子，要是在英超能保持个6成水准也值得期待了。另外替补真的有必要买30且下滑趋势明显的沃特...？
[图片]
查看更多有点断层式领先的样子，要是在英超能保持个6成水准也值得期待了。另外替补真的有必要买30且下滑趋势明显的沃特...？
沃特金斯要价还贵，应该不会考虑了。之前说贝尔塔在中锋位置上有x计划，我自己猜的是若奥佩德罗，虽然他在布赖顿只有5个运动战进球，但各项数据都很不错，包括射门、突破、对抗、头球，样样都有，锋线打个中、左完美。可惜车子捷足先登。
沃特金斯要价还贵，应该不会考虑了。之前说贝尔塔在中锋位置上有x计划，我自己猜的是若奥佩德罗，虽然他在布赖顿只有5个运动战进球，但各项数据都很不错，包括射门、突破、对抗、头球，样样都有，锋线打个中、左完美。可惜车子捷足先登。
亮了(0)回复小指头侠楼主2025-07-17 21:21:41点灭只看此人举报24楼引用 @马克斯Dowman 发表的:只看此人劳塔罗上个赛季状态不好没想到这个水平
[图片]
查看更多劳塔罗上个赛季状态不好没想到这个水平
对，主要是24-25联赛相当拉，看意甲的应该印象深刻。不过劳塔罗的欧冠提升了一档，23-24联赛更强。前锋难免会有低谷，哈兰德23-24英超的射门质量也糟糕，数据都不及预期。
对，主要是24-25联赛相当拉，看意甲的应该印象深刻。不过劳塔罗的欧冠提升了一档，23-24联赛更强。前锋难免会有低谷，哈兰德23-24英超的射门质量也糟糕，数据都不及预期。
亮了(0)回复文学大师杨超越2025-07-17 21:40:16发布于广东点灭只看此人举报25楼第一个能不能把点球去掉？
第一个能不能把点球去掉？
亮了(0)回复只爱破厂2025-07-17 23:02:35发布于四川点灭只看此人举报26楼好贴
好贴
亮了(0)回复浮天水送无穷树2025-07-18 00:25:19发布于密歇根点灭只看此人举报27楼引用 @小指头侠 发表的:只看此人感谢好见解。我出发点就是强化机会把握能力的对比，所以相当于看的是剔除xG 以后的场均运动战进球、场均射正质量。二者不是线形相关，比如谢十科，射正质量(y轴）稳定，但转化进球（x轴）差异大。关于哲凯，更关注的就是在相似的进球转化水平(x轴）上，他的射正质量（y轴）有没有更高，效果很积极。至于能做trade off的指标，很难定义了，比如xGOT/射门、射门转化率算是比较好的，但不能聚焦在机会把握上。
感谢好见解。我出发点就是强化机会把握能力的对比，所以相当于看的是剔除xG 以后的场均运动战进球、场均射正质量。二者不是线形相关，比如谢十科，射正质量(y轴）稳定，但转化进球（x轴）差异大。关于哲凯，更关注的就是在相似的进球转化水平(x轴）上，他的射正质量（y轴）有没有更高，效果很积极。至于能做trade off的指标，很难定义了，比如xGOT/射门、射门转化率算是比较好的，但不能聚焦在机会把握上。
其实即使假设门将能力一定，xGOT-xG对于终结能力更强的球员而言，也仍然会低估他们射门能力的贡献。原因之一是xGOT没有将门将站位和射门球速纳入模型，而优秀的终结手往往能用更快的球速攻击门将不便防守的区域。图中也能看出作线性拟合的话斜率是小于1的。但是另一方面G-xG随机性太强，同一球员的赛季间稳定性都很差，导致预测能力非常可疑。非常感谢阁下的工作，另外有点好奇的问题：为什么用的是open play而不是non-penalty的G-xG。以及这种纯效率数据是不是per 90比per game更好。
其实即使假设门将能力一定，xGOT-xG对于终结能力更强的球员而言，也仍然会低估他们射门能力的贡献。原因之一是xGOT没有将门将站位和射门球速纳入模型，而优秀的终结手往往能用更快的球速攻击门将不便防守的区域。图中也能看出作线性拟合的话斜率是小于1的。但是另一方面G-xG随机性太强，同一球员的赛季间稳定性都很差，导致预测能力非常可疑。非常感谢阁下的工作，另外有点好奇的问题：为什么用的是open play而不是non-penalty的G-xG。以及这种纯效率数据是不是per 90比per game更好。
亮了(0)回复查看评论(1)兵工厂神锋约克雷斯2025-07-18 00:25:51发布于广东点灭只看此人举报28楼支持楼主，爱看数据分析。
支持楼主，爱看数据分析。
亮了(0)回复小指头侠楼主2025-07-18 00:42:23点灭只看此人举报29楼引用 @浮天水送无穷树 发表的:只看此人其实即使假设门将能力一定，xGOT-xG对于终结能力更强的球员而言，也仍然会低估他们射门能力的贡献。原因之一是xGOT没有将门将站位和射门球速纳入模型，而优秀的终结手往往能用更快的球速攻击门将不便防守的区域。图中也能看出作线性拟合的话斜率是小于1的。但是另一方面G-xG随机性太强，同一球员的赛季间稳定性都很差，导致预测能力非常可疑。非常感谢阁下的工作，另外有点好奇的问题：为什么用的是open play而不是non-penalty的G-xG。以及这种纯效率数据是不是per 90比per game更好。
其实即使假设门将能力一定，xGOT-xG对于终结能力更强的球员而言，也仍然会低估他们射门能力的贡献。原因之一是xGOT没有将门将站位和射门球速纳入模型，而优秀的终结手往往能用更快的球速攻击门将不便防守的区域。图中也能看出作线性拟合的话斜率是小于1的。但是另一方面G-xG随机性太强，同一球员的赛季间稳定性都很差，导致预测能力非常可疑。非常感谢阁下的工作，另外有点好奇的问题：为什么用的是open play而不是non-penalty的G-xG。以及这种纯效率数据是不是per 90比per game更好。
专业啊，xGOT确实考虑不到射门力量和门将位置。比如总是小角度射向死角，也难有实际威胁，容易扑到。近距离大力射门，不需要角度刁钻，门将也扑不出来。所以我觉得有必要看实际进球转化，可能反映了和门将的博弈、或者射门速度。另外，我这里说的运动战进球造成误会了，其实就是去点球后的意思：non-penalty Goal和non-penalty xG
专业啊，xGOT确实考虑不到射门力量和门将位置。比如总是小角度射向死角，也难有实际威胁，容易扑到。近距离大力射门，不需要角度刁钻，门将也扑不出来。所以我觉得有必要看实际进球转化，可能反映了和门将的博弈、或者射门速度。另外，我这里说的运动战进球造成误会了，其实就是去点球后的意思：non-penalty Goal和non-penalty xG
亮了(0)回复查看评论(1)浮天水送无穷树2025-07-18 06:42:53发布于密歇根点灭只看此人举报30楼引用 @小指头侠 发表的:只看此人专业啊，xGOT确实考虑不到射门力量和门将位置。比如总是小角度射向死角，也难有实际威胁，容易扑到。近距离大力射门，不需要角度刁钻，门将也扑不出来。所以我觉得有必要看实际进球转化，可能反映了和门将的博弈、或者射门速度。另外，我这里说的运动战进球造成误会了，其实就是去点球后的意思：non-penalty Goal和non-penalty xG
专业啊，xGOT确实考虑不到射门力量和门将位置。比如总是小角度射向死角，也难有实际威胁，容易扑到。近距离大力射门，不需要角度刁钻，门将也扑不出来。所以我觉得有必要看实际进球转化，可能反映了和门将的博弈、或者射门速度。另外，我这里说的运动战进球造成误会了，其实就是去点球后的意思：non-penalty Goal和non-penalty xG
感谢解答。非常认同，确实终结能力不止一个面相。G-xG更准确/全面，xGOT-xG更精密/稳定，综合考量两者或许能反应球员射门质量。当然总的xG部分体现了球员能否在威胁区域完成射门动作，也应该作为把握机会能力的另一独立部分赋予正面价值。各种数据兼信则明吧。
感谢解答。非常认同，确实终结能力不止一个面相。G-xG更准确/全面，xGOT-xG更精密/稳定，综合考量两者或许能反应球员射门质量。当然总的xG部分体现了球员能否在威胁区域完成射门动作，也应该作为把握机会能力的另一独立部分赋予正面价值。各种数据兼信则明吧。
亮了(0)回复查看评论(1)小指头侠楼主2025-07-18 13:49:22点灭只看此人举报31楼引用 @浮天水送无穷树 发表的:只看此人感谢解答。非常认同，确实终结能力不止一个面相。G-xG更准确/全面，xGOT-xG更精密/稳定，综合考量两者或许能反应球员射门质量。当然总的xG部分体现了球员能否在威胁区域完成射门动作，也应该作为把握机会能力的另一独立部分赋予正面价值。各种数据兼信则明吧。
感谢解答。非常认同，确实终结能力不止一个面相。G-xG更准确/全面，xGOT-xG更精密/稳定，综合考量两者或许能反应球员射门质量。当然总的xG部分体现了球员能否在威胁区域完成射门动作，也应该作为把握机会能力的另一独立部分赋予正面价值。各种数据兼信则明吧。
你说的对啊，总的xG也很反映“找机会”的能力，萨卡传中再强，横扫门前，但如果没人包抄，xG也是0。不过现在的风气就是更喜欢看G-xG。这就有现成的例子：谢十科vs埃及迪克，谢把握机会做的更好，但埃及迪克的找机会能力更强，还有一手创造机会的能力。
你说的对啊，总的xG也很反映“找机会”的能力，萨卡传中再强，横扫门前，但如果没人包抄，xG也是0。不过现在的风气就是更喜欢看G-xG。这就有现成的例子：谢十科vs埃及迪克，谢把握机会做的更好，但埃及迪克的找机会能力更强，还有一手创造机会的能力。
亮了(0)回复脸皮天王2025-07-20 00:04:00发布于浙江点灭只看此人举报32楼引用 @小指头侠 发表的:只看此人吹哈弗茨的射门？我是没看到过。数据上看，哈弗茨也就是标准吃饼侠
吹哈弗茨的射门？我是没看到过。数据上看，哈弗茨也就是标准吃饼侠
哈弗茨本来就是吃饼侠，他射术要是再好那么一个档次就是身价一个亿了。
哈弗茨本来就是吃饼侠，他射术要是再好那么一个档次就是身价一个亿了。
亮了(2)回复虎扑JR17950924942026-01-04 10:10:38发布于广东点灭只看此人举报33楼
亮了(0)回复